Este libro: «Lucro sucio, Economía para los que odian el capitalismo de Joseph Heath» me ha dado mucho que pensar y sobre todo sobre lo poco que sé sobre economía.
Habla sobre las falacias que tanto la izquierda como la derecha utiliza como dogma de fe cuando no parecen tan reales. Siendo políticamente incorrecto, me gustaría saber cuanta gente con ideas políticas/económicas tan férreas (de un lado como del otro) han estudiado sobre estos asuntos.
Comenta el concepto de riesgo moral, los seguros y los riesgos transferidos, la crisis actual, las motivaciones de muchos directivos (más por su interés que por el accionista), que si las sociedades sin ánimo de lucro buscasen en lucro a lo mejor eran más eficaces, de los problemas en las cooperativas, de los salarios y su por qué, la desaparición de decenas de oficios en el mundo desarrollado, la igualdad salarial, por qué eres empujado a realizar un trabajo que no te gusta pero está bien pagado, porqué los pobres no pueden salir del bucle de la pobreza, el consumo competitivo, etc …
Es demasiado amplio y complejo como para resumirlo y solo voy a comentar una frase que me ha dado que pensar y es que «los fabricantes de coches de Detroit están en competencia con los granjeros de Iowa» (por lo que nos toca en el sector de la informática).
Un vendedor de coches puede fabricarlos en Estados Unidos o comprarlos a Japón.
Si los compramos en Japón, les pagamos en dólares pero claro, esos dólares no valen para comprar nada en Japón porque allí se paga en Yenes.
Por lo tanto podríamos cambiar los dólares por Yenes o guardarnos los Dólares. Ignoramos lo de cambiar moneda por simplificar.
Entonces, esos dólares los japonéses lo tienen que cambiar por algo que aprecien, pongamos un barco lleno de trigo. Los billetes no valen para nada si no hay ningún producto en contrapartida (que al fin y al cabo es lo que representa el dinero, un vale).
Si invirtiendo en tecnología y formación los granjeros consiguen que el trigo sea competitivo en calidad o precio es un producto deseado para los japoneses.
Se puede dar el caso entonces que el mercado de los coches se vaya al garete pero que de un modo neto, por comprar coches en Japón, en contrapartida la producción del grano mejore en Estados Unidos.
Cuando se produce entonces la tan temida globalización, unos sectores menos deseados o competitivos caerán pero otros se crearán o prosperarán. Si no es así, el primero no puede comprar ni el segundo conseguir su contrapartida.
Cuando oímos que las grandes consultoras se llevan los desarrollos a factorías remotas en India significaría que el trabajo de «Ingeniería» se nos va pero es posible que otro distinto venga … a ver …… «poner cervezas en los bares a los Indios/Chinos que empiecen a venir a nuestra playas o discotecas»… mejor que no.
Claro, ahora está el punto de vista particular, a lo mejor a mi si me importa que mi sector se vaya al garete … y quiero ser competitivo. Los coches asiáticos son más baratos pero me siguen gustando más los Ferrari italianos. Los teléfonos son baratos pero vete a por uno a Apple a ver cuanto te cuesta.
De nuevo, o espabilamos un poco o vamos mal. Hay que esforzarse y prepararse.
Otra cosa que cuenta es que los que buscan la igualdad muchas veces lo hacer por la baja. ¿Te han tratado alguna vez de hacerte sentir mal porque te esfuerzas más de lo que se supone que deberías (sin llegar a algo enfermizo, claro)? El que quiere que seamos todos iguales ¿es el que más se esfuerza o el que menos?
Enlaces de interes:
Cómpralo en Casa del Libro
El último comentario llama la atención, a nivel personal, veo que si uno se esfuerza más, teniendo en cuenta la teoría del grupo (si el grupo crece todos somos más fuertes), muchas veces provoca un rechazo directo, algo que es…. joder, difícil de llevar.. Como dijo Aristóteles, equilibrio en todas las facetas: trabajo, relaciones, etc. Hay un libro interesante -> LA CRISIS NINJA, que también comenta anécdotas parecidas de la globalización.